Da es kein bundesweites Datenschutzgesetz gibt, haben über 20 US-Bundesstaaten eigene Regelungen erlassen, wodurch ein komplexes Flickwerk entsteht. Diese Fragmentierung erhöht die Compliance-Kosten, verwirrt die Verbraucher und unterstreicht die dringende Notwendigkeit einer nationalen Gesetzgebung.
Die Vereinigten Staaten verfügen über kein einheitliches Datenschutzgesetz. Daher haben die einzelnen Bundesstaaten eigene Datenschutzbestimmungen erlassen – was die Fragmentierung des Datenschutzes zu einem echten Problem macht. Bis April 2025 haben 20 der 50 Bundesstaaten Datenschutzgesetze eingeführt, und weitere Bundesstaaten werden im Laufe des Jahres 2025 hinzukommen.
Da die USA ein föderales System haben, in dem die Rechte der Bundesstaaten oft richtungsweisend sind und sowohl die Bundesregierung als auch die Bundesstaaten in vielen Bereichen, einschließlich des Datenschutzes, Gesetzgebungsbefugnis haben, ist die Lage des US-Datenschutzes chaotisch. Ein Konsens über einen nationalen Standard ist schwierig, da die Interessengruppen – von Technologieunternehmen und Verbraucherschützern bis hin zu Gesetzgebern aus verschiedenen Regionen – unterschiedliche Ansichten darüber haben, was Datenschutz beinhalten sollte. Meinungsverschiedenheiten über Themen wie Präemption (ob Bundesrecht Vorrang vor Landesgesetzen haben sollte) und private Klagerechte (die es Einzelpersonen ermöglichen, bei Verstößen zu klagen) erschweren den Prozess zusätzlich. Ohne breite politische Einigung sind die Versuche, umfassende Bundesgesetze zu verabschieden, ins Stocken geraten und haben stattdessen ein Flickwerk an Regelungen hinterlassen.
Da es keinen bundesweiten Standard gibt, haben die einzelnen Bundesstaaten die Initiative ergriffen und eigene Datenschutz- und Einwilligungsgesetze entwickelt, was zu einem fragmentierten Regulierungsumfeld führt.
Kalifornien hat mit dem California Consumer Privacy Act (CCPA) und dessen Erweiterung durch den California Privacy Rights Act (CPRA) einen Präzedenzfall geschaffen und den Einwohnern umfassende Rechte hinsichtlich ihrer personenbezogenen Daten eingeräumt. Andere Bundesstaaten wie Virginia, Colorado, Connecticut und Utah sind diesem Beispiel mit Gesetzen gefolgt, die auf ihre eigenen Prioritäten und das politische Klima zugeschnitten sind.
Diese Gesetze auf Bundesstaatsebene zielen zwar auf den Schutz der Verbraucher ab, stellen aber auch Unternehmen, die in verschiedenen Rechtsräumen tätig sind, vor Compliance-Herausforderungen. Unternehmen müssen sich mit unterschiedlichen Definitionen, Verpflichtungen und Durchsetzungsmechanismen auseinandersetzen, was die rechtliche Komplexität und die Betriebskosten erhöht. Dieses wachsende Mosaik an Datenschutzgesetzen unterstreicht die dringende Notwendigkeit eines einheitlichen nationalen Rahmens und unterstreicht gleichzeitig die Rolle der Bundesstaaten bei der Weiterentwicklung des Datenschutzes.
Im Gegensatz zur Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union gibt es in den Vereinigten Staaten kein einheitliches, übergreifendes bundesweites Datenschutzgesetz. Sektorspezifische Regelungen wie der Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) und der Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) decken bestimmte Bereiche ab; ein umfassendes Bundesgesetz, das personenbezogene Daten branchenübergreifend regelt, fehlt. Diese Regelungslücke hat die Verantwortung für Datenschutzgesetze natürlich auf die einzelnen Bundesstaaten verlagert – was in den stark unabhängigen USA oft die bevorzugte Regierungsform ist –, führt aber auch zu einer komplexen und inkonsistenten Rechtspraxis in den verschiedenen Rechtsräumen.
Diese Datenschutzgesetze unterscheiden sich von Bundesstaat zu Bundesstaat in Umfang, Definitionen und Durchsetzungsmechanismen. Dies stellt ein herausforderndes Umfeld für Unternehmen dar, die über Staatsgrenzen hinweg oder global tätig sind.
Kalifornien ist Vorreiter in der Datenschutzgesetzgebung. Der 2018 in Kraft getretene California Consumer Privacy Act (CCPA) gewährte Verbrauchern das Recht auf Zugriff, Löschung und Widerspruch gegen den Verkauf ihrer personenbezogenen Daten. Aufbauend auf dem CCPA verabschiedeten die Wähler 2020 den California Privacy Rights Act (CPRA). Dieser stärkte die Verbraucherrechte und richtete die California Privacy Protection Agency zur Durchsetzung des Gesetzes ein. Der CPRA führte neue Rechte ein, darunter das Recht auf Berichtigung ungenauer personenbezogener Daten und die Einschränkung der Nutzung sensibler personenbezogener Daten.
Viele der bahnbrechendsten Interpretationen und Anwendungen des Datenschutzrechts wurden in Kalifornien getroffen, darunter Urteile, die die Zulassung von Sammelklagen auf Grundlage des CCPA auch ohne Beweise für eine Datenschutzverletzung befürworteten, wenn Websites Tracking-Technologien Dritter zugelassen und dies als eine Form der „unbefugten Offenlegung“ bezeichnet hatten. Dies schafft im Wesentlichen einen Präzedenzfall, der Datenschutzverstöße als potenziell kostspielige Rechtsprobleme einstuft, anstatt Datenschutzverletzungen strikt auf Datenverletzungen zu beschränken. Eine weitere ungewöhnliche Auslegung des Gesetzes betrifft den kalifornischen Invasion of Privacy Act (CIPA), der üblicherweise dazu dient, unbefugtes Abhören zu verhindern, nun aber auch elektronisches Tracking wie Cookies und Pixel als Formen der Verletzung der Privatsphäre einschließt.
Mehrere weitere Bundesstaaten haben eigene Datenschutzgesetze mit jeweils eigenen Bestimmungen erlassen:
Virginia: Der Virginia Consumer Data Protection Act (VCDPA) gewährt Verbrauchern das Recht auf Auskunft, Berichtigung, Löschung und Widerspruch gegen den Verkauf personenbezogener Daten.
Colorado: Der Colorado Privacy Act (CPA) enthält Bestimmungen zur Datenminimierung, Zweckbindung und Verbraucherrechte, die denen in Kalifornien und Virginia ähneln.
Connecticut: Der Connecticut Data Privacy Act (CTDPA) betont Transparenz und Verbraucherkontrolle über personenbezogene Daten.
Utah: Der Utah Consumer Privacy Act (UCPA) konzentriert sich auf Verbraucherrechte und Unternehmenspflichten in Bezug auf personenbezogene Daten.
Jedes dieser Gesetze spiegelt die Prioritäten und Ansätze des jeweiligen Bundesstaates zum Datenschutz wider und trägt so zu dem Flickenteppich an Vorschriften bei.
Der bundesstaatliche Ansatz zum Datenschutz bringt mehrere Herausforderungen mit sich:
Unternehmen, die in mehreren Bundesstaaten tätig sind, müssen sich in einem Labyrinth unterschiedlicher Anforderungen, Definitionen und Durchsetzungsmechanismen zurechtfinden. Diese Komplexität erhöht die Compliance-Kosten und das Risiko unbeabsichtigter Verstöße. Laut einem Bericht der Information Technology and Innovation Foundation (ITIF) könnten die Gesamtkosten für die Einhaltung unterschiedlicher bundesstaatlicher Datenschutzgesetze über einen Zeitraum von zehn Jahren eine Billion US-Dollar übersteigen.
Für Verbraucher kann die mangelnde Einheitlichkeit zu Verwirrung über ihre Rechte und deren Ausübung führen. Verschiedene Bundesstaaten bieten unterschiedliche Schutzniveaus und Mechanismen zur Datenkontrolle, was es für Einzelpersonen schwierig macht, ihre personenbezogenen Daten zu verstehen und effektiv zu verwalten. Die richtige Herangehensweise zur Abwägung von Verbraucher- und Unternehmensinteressen erweist sich als schwierig, insbesondere angesichts eines Flickenteppichs an Gesetzen. Schließlich zeigen die meisten Umfragen, dass Verbraucher mehr Kontrolle über ihre Daten wünschen: „Das Opt-in-Modell gibt Verbrauchern zwar von vornherein mehr Kontrolle über ihre Daten, kann aber für Unternehmen, die für ihre Geschäftstätigkeit auf Daten angewiesen sind, zu Reibungsverlusten führen. Das Opt-out-Modell ist zwar wirtschaftsfreundlicher, belastet aber oft die Verbraucher mit dem Schutz ihrer Privatsphäre, was zu einer gewissen Zustimmungsmüdigkeit führt.“
Das fragmentierte regulatorische Umfeld kann Innovationen behindern, insbesondere für Start-ups und kleine Unternehmen, denen die Ressourcen zur Bewältigung komplexer Compliance-Anforderungen fehlen. Darüber hinaus können inkonsistente Gesetze Markteintrittsbarrieren schaffen und die Skalierbarkeit neuer Technologien und Dienste einschränken.
Obwohl die Bundesstaaten konkrete Schritte zum Schutz ihrer Einwohner und Verbraucher unternommen haben, ist die Zukunft des Datenschutzes aufgrund des Fehlens eines einheitlichen bundesstaatlichen Rahmens ungewiss. Ein Gleichgewicht zwischen staatlicher Autonomie und nationaler Einheitlichkeit wäre für Unternehmen und Verbraucher am sinnvollsten – es bleibt jedoch abzuwarten, ob der politische Wille für eine einheitliche, umfassende Datenschutzverordnung für die Vereinigten Staaten gefunden werden kann.
In der Zwischenzeit müssen Unternehmen wachsam bleiben, sich an das dynamische regulatorische Umfeld anpassen und Transparenz und Verbrauchervertrauen in den Vordergrund stellen. Auch Verbraucher sollten sich über ihre Rechte und den ihnen durch die verschiedenen Landesgesetze gewährten Schutz informieren.
©2025 CookieHub ehf.
